色妹妹 “小学副校长强奸女生案”，重审宣判

滂湃新闻记者 陈绪厚 实习生 汪健色妹妹

此前激发关怀的甘肃一小学副校长强奸女生未遂案，3 月 25 日迎来重审一审判决。滂湃新闻赢得的临夏县法院判决书夸耀：马某犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑三年六个月。

马某曾在甘肃省临夏县一小学担任副校长，并担任谈德与法治课老师，2024 年 4 月因涉嫌强奸罪被警方刑拘。此前，甘肃临夏州临夏县法院对此案作出一审判决，认定马某强奸该校女学生王某某未遂，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。马某提倡上诉，临夏州中院以为，一审判决认定马某犯强奸罪的部分事实不清，取销一审判决，将此案发还从头审判。

值得注视的是，马某在案件侦察、审查告状、审判阶段均称我方莫得强奸动作。重审期间，对于公诉机关的指控，马某称其莫得对王某某本质强奸动作，马某的辩说东谈主也为他作无罪辩说。

重审时，临夏县法院审理以为，公诉机关变更告状后并未指控被告东谈主在心思商讨室的玻璃圆桌上对被害东谈主本质性侵的事实，被害东谈主联系述说前后存在不一致的情况，根据在卷的武断宗旨、现场勘验笔录、病院会诊阐述等左证，法院以为联系述说缺少左证复古，对被害东谈主的该部分述说以及波及该部安分容的证东谈主证言的阐述着力不予阐述。

同期临夏县法院又以为，被害东谈主对部分事实的述说缺少真确性并失天然认定其对其余事实的述说也不真确，故辩说东谈主对于被害东谈主述说存在造作述说而对其全部述说不予认定的辩说宗旨不可建造。同期，被害东谈主的述说与在案的病院会诊阐述、武断宗旨相矛盾，不可扼杀合理怀疑，根据存疑成心于被告东谈主的原则，法院依据审理认定的事实对指控的罪名照章作出变更，即由此前的强奸罪变更为强制猥亵罪。

马某的重审辩说讼师流露，当今，马某已决定上诉。

公诉机关指控其犯强奸罪，建议量刑四至六年

户籍良友夸耀，王某某于 2007 年 5 月降生，降生后一直未陈述户口，未按规矩入学就读色妹妹，后于 2018 年 10 月到小学注册。

据重审一审判决书，重审期间，公诉机关指控称，马某是又名小学老师，担任六年龄一班谈德与法治课造就，曾屡次约该班学生王某某 ( 女，16 周岁 ) 私行碰头，被其拆开。2024 年 4 月 25 日 15 时，马某在上课期间组织学生在操场上解放举止，其间王某某和同班几位同学向前与马某聊天，进程中王某某随从马某干预教学楼，经过一楼心思商讨室的时候，马某让王某某拿下门框上的钥匙开门，两东谈主干预心思商讨室。在马某的屡次条款下，王某某关上了门，马某一边和王某某闲扯，一边用手抓王某某的脸、耳朵等部位，后抱住王某某，见王某某不敢不平，欧美性爱马某抚摸王某某的小腹及胸部，并抱住王某某坐在凳子上，王某某借故要离开，马某将一百元钱装在王某某裤兜内，并条款王某某不要把此事见告他东谈主，王某某暗意理睬，马某又向前往脱王某某的裤子欲与其发素性关系，被王某某推开，王某某离开时马某再次以其职务身份相威胁。王某某出去后将我方被马某玷辱一事见告同学祁某某，并将一百元现款悄悄放在马某办公桌电脑鼠标垫下。回到家中，王某某向母亲哭诉事发经过，其家长向学校响应此事，后校长报案。

公诉机关以为，马某运用寥落身份，恐吓未成年东谈主发素性关系，其动作已组成强奸罪，系未遂，应根究其惩处，建议判处四至六年有期徒刑。

被告东谈主否定强奸，辩说东谈主为其作无罪辩说

值得注视的是，重审时，针对公诉机关的指控，马某称其莫得对王某某本质强奸动作，申请法院判处其无罪。

马某称，2024 年 4 月 25 日下昼，他见心思商讨室窗户没酌量好，盘算去关窗，王某某也跟来了，两东谈主扫数干预心思商讨室。之后，他向王某某先容心思商讨室内的假东谈主、沙盘以过头他拓荒。王某某称，家东谈主不给钱，她没法买零食。于是，他给了王某某 100 元，王某某就离开了。当晚 9 时许，校长将他叫到办公室，说他把王某某的裤子脱了。

马某的辩说东谈主为他作了无罪辩说。马某的辩说东谈主提倡：1、在案左证之间存在彰着矛盾的情形下告状，又变更告状，公诉机关指控的事实与被害东谈主的述说不符；2、被害东谈主称遭到侵害，过后还有血，可是《武断宗旨书》载明未在受害东谈主的检材中检出东谈主血及东谈主精斑血样，《会诊阐述书》载明处女膜竣工，未见极新裂痕及充血、血肿；3、被害东谈主述说的内容存在本色性矛盾，不具有阐述力，其中对"脱掉裤子""不平方法""性侵动作""性侵不绝期间"等要津情节朝秦暮楚、描写不一、变化较大。同期被害东谈主的述说与在案其他证东谈主证言也存在径直矛盾；4、学校操场、楼谈视听良友夸耀，被害东谈主从心思商讨室出来时并无应热情愫，神色天然，其动作不顺应被性侵后的被害东谈主一般阐述；5、无法扼杀被告东谈主被误会的合理怀疑。

马某的重审辩说讼师汤发扬暗意，案发后，马某一直在"声屈"，称我方莫得性侵女学生。在此前的审理中，马某的辩说东谈主也一直为其作无罪辩说。

此前，此案因媒体曝光引起外界关怀。据南边周末此前报谈，对于马某的说法，王某某的父亲并不招供。王某某的父亲称，于今，他仍投诚男儿此前所述。在他的印象里，男儿秉性老诚，不是会撒谎的东谈主，尤其不会拿本人结净来撒谎。案发后，王某某在一段期间内精神景况也不好。

重审宣判：由强奸罪变更为强制猥亵罪

重审时，临夏县法院审理以为，公诉机关变更告状后并未指控被告东谈主在心思商讨室的玻璃圆桌上对被害东谈主本质性侵的事实，被害东谈主对于在玻璃圆桌上被告东谈主对其本质性侵的述说前后存在不一致的情况，根据在卷的武断宗旨、现场勘验笔录、病院会诊阐述等左证，法院以为被害东谈主对于被告东谈主在心思商讨室的玻璃圆桌上对其本质性侵以及过后有白色透明状液体流出且出血等述说缺少左证复古，对被害东谈主的该部分述说以及波及该部安分容的证东谈主证言的阐述着力不予阐述。

同期，被害东谈主的其余述说与证东谈主祁某某、王某梅等东谈主的证言相互印证，也与被害东谈主在案发后第一期间见告同学，家属造就等客不雅事实相符。被害东谈主对部分事实的述说缺少真确性并失天然认定其对其余事实的述说也不真确，故辩说东谈主对于被害东谈主述说存在造作述说而对其全部述说不予认定的辩说宗旨不可建造，不予经受。本案其他左证均开头正当，内容客不雅真确，与本案酌量联性，对其阐述着力法院赐与阐述。

临夏县法院以为，马某运用其担任学校副校长及造就身份，在被害东谈主屡次拆开的情形下，搂抱、抚摸未成年东谈主诡秘部位，其动作已组成强制猥亵罪，应照章承担惩处。检方指控被告东谈主马某的犯警事实澄澈，左证如实、充分，但对强奸罪（未遂）的指控，被害东谈主的述说与在案的病院会诊阐述、武断宗旨相矛盾，不可扼杀合理怀疑，根据存疑成心于被告东谈主的原则，法院依据审理认定的事实对指控的罪名照章作出变更，即由此前的强奸罪变更为强制猥亵罪。

值得注视的是，马某的辩说东谈主提倡，被害东谈主述说前后不一致，要津情节述说有进出，不具有真确性与阐述力，不得采信为定案依据，同期亦不应扼杀马某被诬陷的嫌疑，因此应判马某无罪。

对此，临夏县法院暗意，被害东谈主述说不存在前后不一致、要津情节有进出的情形，说合本案左证，被害东谈主同学祁某某的证言、班主任与被害东谈主第一次通电话的内容，与被害东谈主的述说相互印证，能证实被告东谈主猥亵被害东谈主的事实。同期，法院亦未发现被害东谈主过头家长与被告东谈主之间存在矛盾和纠纷，故对被告东谈主、辩说东谈主的无罪辩说宗旨不予经受。马某在案件侦察、审查告状、审判阶段均对我方的犯警动作拒不供述，无认罪悔罪阐述，且马某系寥落责任东谈主员，同期被害东谈主系未成年东谈主，故对马某酌夺从重处罚。

据此，2025 年 3 月 25 日，临夏县法院对这起重审案件作出一审判决：马某犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑三年六个月。当今，马某已决定上诉。

本期裁剪 邢潭色妹妹