伦理电影 好意思国大选会出现哪些结果？哪两种情况对中方最危境？众人详解

距离好意思国大选只好一周时代了，本年全世界最大的一个概略情身分伦理电影，行将揭晓谜底。

此次好意思国大选会出现哪些结果？又会产生哪些影响？哪两种情况的出现对咱们最危境？哈佛大学政事学博士，上国番邦语大学高出教学黄靖诚挚，将带领人人抽丝剥茧，空洞分析好意思国大选的决定性身分、特朗普的生效概率和当选后的政策变化，以及中好意思关系走向。

【文/ 黄靖】

一、2024年好意思国总统大选：政策不再是决定性身分

1. 哈里斯与特朗普的政策看法对比

在经济议题上，哈里斯的首场经济政策议程演讲以去通胀和缩小生计成本为中枢，强调将接力于于“强化中产阶级”。

她冷漠了围绕“契机经济”（opportunity economy）的看法，高兴将鞭策谢却食物价钱欺骗立法、为处方药竖立用度上限、为重生儿父母提供税收减免、为初度住房者提供首付款补贴等措施，以真贵中产阶级的经济安全、老成性和尊荣。

关联词，“哈里斯经济学”得益了批驳不一的评价。哈里斯经济议程由于缺少明确的推行细节和对竣工这些政策缠绵需要的政府财政维持的阐发而遭到诟病。一些主流媒体宣称这是“激进的民粹主义经济议程”。

特朗普竞选团队也攻击哈里斯是“价钱操控”的“共产主义者”。特朗普则暗示要取消褪色干事的秩序、收缩监管并提升油气分娩来缩小油价、对企业降税以振兴经济。同期，他还宣称对番邦商品征收高额关税。

品评者以为，特朗普的政策将会让好意思国大众的生计成本急剧增多，其加征关税的作念法可能会激发其他国度的挫折性措施。与之比较，尽管哈里斯加征关税的倾向低于特朗普，然而她仍可能延续拜登政府在半导体等特定领域的关税，以真贵好意思国的竞争力。

在社会议题上，哈里斯高兴矫正侨民系统，并捍卫女性的正当打胎权；特朗普则攻击拜登政府放任非法侨民插足好意思国、导致违纪激增的边境绽放政策，并宣称要实施好意思国历史上最大领域的侨民罢了行动。

特朗普和哈里斯视频截图

在酬酢政策上，哈里斯更可能延续拜登的国际主义酬酢政策，特朗普则不息寻求“好意思国优先”的政策转头。

特朗普高兴将在当选后会扫尾俄乌干戈和巴以突破，处理拜登政府“制造的每一个国际危机”。哈里斯宣称将“竭力于扫尾巴勒斯坦东谈主民的祸害”，重申将“捍卫以色列的自保权”，并暗示将坚决维持乌克兰和北约。

不外，在对华政策上，拜登政府与特朗普第一任期保持了连贯一致。因此，哈里斯将延续面前拜登政府主基调，通过基于价值不雅和地缘政事利益的盟友体系对中国进行围堵，并赓续通过“小院高墙”政策对中国实施精确的本领阻挠。

就合座形貌而言，岂论是哈里斯照旧特朗普上台，好意思国的对华阻挠计策皆不会出现根人道逆转。

2.从“咱们要什么”到“咱们是谁”：好意思国大众价值不雅的分裂

从小布什在朝时期（2001年-2009年）驱动，基督教福音派选民在好意思国政事中突起，他们在宗教、种族、打胎、性取向、社会福利、侨民等要道议题上持右翼保守价值不雅，成为一支傍边好意思国政局和选情的遑急力量。

与之相抗衡的左派解放主义则强调种族平权、男女对等、宗教包容、个东谈主解放等价值不雅，形成所谓“政事正确”社会力量。

两种截然相背的价值不雅政事抗衡的结果，使好意思国宗教文化的“大染缸”丧失了功效。此前，好意思国岂论是所在选举照旧总统大选，候选东谈主的政策取向是选民投票的依据。

左派政策取向强调爱护劣势群体、维持工会、加强福利、强化政府的管控等，当然能赢得中基层选民和学问分子的选票；右派的政策倾向于老本发展、提倡减税、饱读动投资、摈弃福利、依赖商场调养（而不是政府管控）等，因此受到老本族和保守选民的维持。

但从小布什时期驱动，选民的投票倾向发生显然的变化。投票尺度不再是竞选者的政策取向，而是字据其价值不雅念进行投票。

选民遴荐的不再是利益，不是“咱们要什么”（what we want），而是福山所说的政事招供，即“咱们是谁”（who we are）。

民主选举不再是利益导向，而是价值不雅导向。而价值不雅上的矛盾是不可妥协的，其结果是难以弥和的政事分裂，形成了政事上的南北极化。“特朗普征象”由此而生。

7月15日在好意思国威斯康辛州密尔沃基拍摄的共和党寰宇代表大会现场。新华社

二、特朗普的胜选概率有多大？

从总体形貌来看，民主党的候选东谈主哈里斯仍濒临更严峻的挑战。

1.此次大选的合座配景“好意思国社会分裂和民意泛动”并莫得改变。

在好意思国大选中，但凡社会处在分裂泛动景况中，挑战者的赢面皆较大。在历史上，好意思国选民的态度和遴荐所以阶级/阶级过火对政策的偏好来离别的。

关联词，冷战扫尾以来好意思元霸权鞭策的去工业化、尤其是政事正确导致的“文化干戈”使得好意思国大众的政事招供，即“身份政事”决定了选民态度。

好意思国选民以“身份招供”而非阶级/阶级利益来离别政事界限，决定投票取向，不但削弱了国度的凝华力，而且使得社会的分裂愈加难以愈合。这么的局面故意于“挑战者”特朗普。

2.拜登政府存在通胀、侨民和干戈三大政策软肋。

由于不息数年的高通胀，大众经济体验感较差；拜登政府相对宽松的侨民政策、尤其是在处置绽放/阻滞得州鸿沟问题上的政策造作导致社会合座对侨民的“非法涌入”起火。

在对外事务上，深陷俄乌和巴以两场干戈泥潭对内激化了社会分裂，对外缩小了好意思国大众的自豪感。这么的形貌对在朝的民主党候选东谈主不利。

3.联邦轨制下的好意思国所在政府有较大的自主职权，社会的高度分裂使得联邦政府和州政府在政策和法律上的不和谐以致突破的征象越来越多。

比如特朗普诉讼案中所在法院与最高法院不同的态度，和联邦政府和州政府在边境问题上的对峙等。

这进一步突显了好意思国基于“政事招供”分裂而导致的政事上的冰炭不同器，进而使得大选的结果愈加依赖选举东谈主团轨制而不是合座选票的多寡——在寰宇赢得普遍选票的候选东谈主仍然有可能输掉大选。

4.哈里斯本东谈主除了其个东谈主操守有转折以外，难以解脱“拜登替身”的选举形象是其濒临的最浩劫题。

处理这个问题的根底长进是要冷漠有别于“拜登主义”的政管制念和政策看法，但哈里斯在政策制定方面的学问、考验和曝光度皆显然不及。

而且，她依然是拜登在朝团队的“副总统”，若是冷漠新的政策看法，不仅有和自己在朝团队“突破”的风险，而且在政策极化的环境下很容易“两端不凑趣儿”。

也恰是这个原因导致了哈里斯在民主党寰宇代表大会召开后伦理电影，除了在“打胎”、“购房补贴”和“减税”等单项议题上进展出较激进的态度外，于今仍未能冷漠一套齐备系统的政策看法和建议。

好意思国总统拜登和副总统哈里斯贵府图：新华社

5.哈里斯的竞选伙伴沃尔兹也并非有机可趁。

2020年明尼苏达州白东谈主考核暴力法则致非裔须眉牺牲，并激发寰宇性的爆发抗议和骚乱；2024年头和8月明尼苏达首府明尼阿波利斯市大火导致多东谈主牺牲。在这些具有寰宇性影响的事件中，作为州长的沃尔兹被以为柔嫩寡断，叮属不当。

而且，沃尔兹在侨民和打胎权问题上的态度颠倒绽放以致激进，易于受到攻击。

因此，现在看来，2024年大选形貌依然对特朗普故意。

要道在于：

第一，特朗普团队与共和党建制派能否（最终）达成妥协，配合一致，并灵验屏蔽以布什家眷和切尼家眷为首的共和党建制派利益集团对特朗普的“杯葛”；

第二，特朗普竞选团队能否灵验“管控”（manage）特朗普，尽头是摈弃其口无梗阻地“天南地北”；

第三，充分透露和行使万斯的攻击性，但要稳健压低其在政策看法方面的姿态，把“景观”完竣让给特朗普。

毕竟特朗普的个性更适行动念挑战者。在莫得任安在朝牵扯的情况下，特朗普“不择技能”的攻击将更为明锐。

而且，他只消在三个要道扭捏州——宾夕法尼亚州、密西根州和威斯康辛州——赢下任何一州，便胜券在捏。

终末，必须指出的是，对好意思国而言，此次大选最为危境的局面是哈里斯以微小上风生效，尤其是在总票数不占优而是靠选举东谈主团的微小普遍生效的情况。

若是出现这么的大选结果，好意思国极有可能发生“内乱”——这恰是近来好意思国共和党与民主党内的有识之士最为担忧的局面。

好意思国白宫贵府图：新华社

三、特朗普在新任期的对外政策，会有什么变化？

若是特朗普/万斯大概称愿插足白宫，将给好意思国带来历史性的升沉（至于这场升沉对好意思国事祸是福，则另当别论）。

最初，特朗普看到的是一个正在雕残的好意思国，因此，好意思国的首要任务是使我方“再次巨大”。

在此之前，好意思国莫得必要、也无力承担一个“霸权国度”应尽的国际义务。但特朗普对持以为好意思国雕残的根底原因在好意思国国内——这其实是很泄露的相识。

因此，特朗普的政策看法从根底上说是基于杰克逊主义的计策收缩（strategic retrenchment）。

必须强调的是，特朗普从未看法脱钩断链，而是要充分行使好意思国与世界经济的相互依赖，在保管好意思国的霸权、尤其是好意思元霸权的基础上，以大幅度加征关税为筹码，逼迫外部世界、尤其是主要制造业大国（包括好意思国盟友在内的德国、日本、韩国等国度）为“让好意思国再次巨大”进贡交税。

第二，在对外政策上，特朗普/万斯团队显然要将通盘的压力聚焦于他们以为是主要敌手的中国。

为此，他们不吝决绝地罢手俄乌干戈。因为他们解析普京随和和谈的两项基本要求中的第一项——乌克兰永不加入北约——是不错安闲的；而第二项要求——俄罗斯对乌克兰邦畿占有的正当化——是不错通过谈判而拖而未定的。

而誓词“不让普京赢”的欧洲、尤其是西欧主要国度的实在诉求，则是灵验阻断“俄罗斯恐吓”——普京不进步第聂伯河向西侵犯。

在特朗普看来，这少量亦可通过谈判来达成公约（make a deal）。若是特朗普重入白宫后能将以上两个计策重心付诸推行政策，对中国而言，既有机遇，更可能产生严峻的挑战。

四、出现哪两种情况，对咱们是最不利的？

第一，尼克松征象2.0。

1972年尼克松访华是上世纪最具首要道理的计策步履，它从根底上扭转了国际政事步地，形成了对苏联极为不利的中、好意思、苏计策大三角，这是苏联最终解体的计策大环境。

若是特朗普/万斯团队大概安闲以下三个要求：乌克兰中立、欧洲取得俄罗斯不再“侵犯”推广的安全保险、俄罗斯随和就其占领的东乌克兰邦畿的正当化进行谈判（但毫不撤出），他们就能如其所愿地以寝兵谈判方式扫尾俄乌突破。

在这么的情形下，计策利益的驱使必将导致好意思俄关系的随便，以致重归于好。事实上，特朗普和万斯皆曾公开暗示好意思国应该“集会俄罗斯”打压中国。

一朝出现如斯伦理电影局面，中国的安全环境将极地面恶化。

一方面，日本将解脱同期与中俄为敌的计策逆境，右翼势力主导下的日本将更无黄雀伺蝉地加入好意思国打压中国的行动中。

另一方面，莫迪率领下的民粹主义的印度将缓解来自“伊斯兰带”的黄雀伺蝉。维持莫迪政权的基础所以印度教为主体的民族主义，因此，从土耳其到沙特这一广泛的“伊斯兰带”是恐吓印度国度安全的主要着手地。正因如斯，莫迪一直与俄罗斯保持密切谈判，并对中国有所节制。

一朝好意思俄和好，印度将更清雅无比地拥抱俄罗斯，而对中国的姿态则必将趋向毅力。

第二，特朗普重返白宫的同期，极右势力也将在欧洲得宠。出现里根+撒切尔2.0征象。

尽管欧洲的极右势力在经贸、地缘政事乃至安全等各方面皆与特朗普/万斯团队有着不一致、以致相互突破的态度，但他们的相识形态和世界不雅是叠加的，其以保护主义、排外以及与俄罗斯妥协为中枢的表里计策如出一辙。

而且，他们在中国问题上也持换取的毅力态度。在俄乌突破这一好意思俄之间的根底纠结被废除之后，不摈弃再现上世纪八十年代里根/撒切尔联手压制苏联的局面。而这一次，他们要打压的是他们共同的“轨制性竞争敌手”（systemic rival）——中国。

因此，特朗普上台将对中国形成的贫窭局面并非只是是加税和“交易战”。毕竟，这些只是特朗普还价还价的筹码，并不可改变中好意思两国在经济上皆不可逆转地镶嵌了归并个世界的事实。

从这个道理上看，中好意思之间的竞争是两个大国对争取通盘这个词世界的博弈，谁赢得了这个世界（的绝大部分），谁就赢得了竞争中的主动权。

关联词，一朝出现以上两个恶劣局面，中国将在这场竞争中濒临极为严峻的外部环境。对此，必须有备无患。

结语：中好意思之间的“修昔底德罗网”和“新冷战”，是完竣不错幸免的

1.冷战是一场全看法的零和抗击。

所谓“冷战”，是上世纪50年代至90年代初好意思国和苏联之间进行的一场莫得“热战”的全面抗击。它的发生和发展，有着特定的国际环境和颠倒赫然的特色。

二战扫尾后，反帝反殖的民族寥寂解放指挥席卷全球，而率领这些指挥的时时是列国的共产党或民族主义左翼组织。在这么的国际环境下，世界步地赶紧分裂为以好意思国为首和以苏联为首的两大抗击阵营。“冷战”由此而生。

好意思苏冷战是一场此消彼长的全看法零和博弈。

最初，两边在相识形态上短兵贯串。一个要走老本主义“解放”之路，一个要走共产主义“民主”之路，态度顽强，白璧青蝇。

第二，两边在军事安全上公开抗击。好意思苏各自组织了北大泰西公商定约和华沙条商定约，两雄师事阵营互以击败对方为终极缠绵。

第三，两边在经济上相互寥寂。在天渊之隔的相识形态指导下，好意思苏营造了完竣不同、互不交游的老本主义商场经济和社会主义筹备经济。

1981年里根总统在朝后，扬弃了自尼克松以来与苏联的随便政策，公开宣称苏联为“狞恶帝国”，开展和苏联的武备竞赛。

在国内，里根通过减税、缩减社保福利预算、冻结最低工资、摈弃工会职权、寰球行状非常化等政策，强势鞭策好意思国向右转。经济上则遵守于大老本主导的“供给侧经济”，以扩大浮滥来鞭策好意思国经济发展。

随着好意思国社会“右进左退”的转型，好意思国经济也插足第二个高速发延期：里根主政8年时代，经济年均增长率为3.6%，国民经济总产值从1980年的6.76万亿好意思元增长到1990年的9.39万亿好意思元。

根底原因在于好意思国的方案体制灵验且其具有轨制化的妥协机制。这个妥协机制在濒临巨大外敌时尤为明锐和高效。

其结果是对外整合了与盟友的关系，对内克服了各利益集团间的矛盾，对好意思国政事、经济以及社会进行合座调整，使好意思国大概率领定约体系把政事、经济和军事力量拧成一股绳，凝华起来“阻挠”苏联。

讲究历史，好意思国“赢得”的冷战并非是军事上的生效，今天的俄乌突破标明俄罗斯仍然大概和好意思国过火盟友进行军事上的抗击；冷战也不是政事生效，因为共产党率领下的中国的崛起击碎了“历史终结”的幻觉，“华盛顿模式”莫得一统寰宇。

好意思国“赢得”冷战的根底原因，是在两大阵营的“零和”抗击中，把我方和盟友将政事、军事和经济力量拧成一股绳，最终在经济上压垮了苏联僵化的社会主义筹备经济，并通过“政事叙事”的构建夺得了国际事务中的言语权。

2.好意思国想把中国引入冷战框架。

拜登政府在朝以来，尽管一再宣称好意思国“不与中国打冷战”，但却视中国为“最严峻”的恐吓。为了打压中国，拜登政府不遗余力地在政事上植党营私，要“重振”针对中国的“有共同价值不雅的定约”，在经济上以“去风险”为名“去中国化”，在军事上打造压制中国的“印太围堵圈”。

显然，这套“全看法”的计策是在冷战想维指导下制定的，其目的即是要将中国带入其预设的冷战计策框架中。这亦然西方公论饱读噪中好意思“新冷战”的根底原因所在。

关联词，正如往日好意思苏冷战中的情形相似，好意思国也很难在政事和军事上压倒今天的中国。

近来布林肯和沙利文皆公开暗示寻求与中国永恒“和平共处”，但华盛顿的合座想路仍是下松弛气企图像往日勉强苏联相似在经济上压垮中国。正因如斯，拜登政府在“竞赢”中国的各项政策中，力度最大、措施最狠、密集度最高的即是企图在经济上“去中国化”。

所谓“脱钩”“去风险”，以至在高技术领域搞“小院高墙”，骨子上皆是想将中国经济摈弃谢世界经济，或者至少是发达国度的经济以外。

因为只好这么，智力不但在经济上进军中国的发展，而且亦然更为遑急的，大概使好意思国过火盟友像往日阻挠苏联那样，将政事、军事和经济力量凝华起来“全看法”地阻挠中国。

3.中国不会落入好意思国预设圈套。

昨今不同。由于中国对持矫正绽放，对持发展社会主义商场经济，稳健经济全球化的大潮，使得今天的中国经济还是与世界经济深度会通，中国和好意思国过火盟友在经济上早已是“你中有我、我中有你”。

在山东口岸烟台港，滚装船在装运外贸车辆。贵府图：新华社

在这个大步地下，好意思国过火盟友在与中国的“竞争”中纠结于两个完竣不同的博弈之中。

一方面视中国为“最严峻的挑战者”（或“系统性敌手”）而企图全力打压，进而鞭策一场此消彼长的“零和”抗击。

关联词，由于两边经济上（一时）难以逆转的相互依赖，又不可——其里面巨大的既得利益集团也坚决抑制——与中国“脱钩”，而是要“保持自制的经济交流”（以便大概赓续获利），这在实质上是一场妥协双赢的“正和”博弈。

换言之，安全利益和经济利益的错位，是好意思国对内整协力量、对外植党营私打压中国的最大烦躁，这个烦躁使得好意思国难以像针对苏联那样将政事、军事、经济力量凝华在沿途阻挠中国。

更为要道的是，中国毫不会被好意思国带节拍，堕入到其设定的“新冷战”计策圈套中。

最初，中国在相识形态上幸免与好意思国搞白璧青蝇的抗击。

好意思国冷漠堪称是“普世价值”——实质上是强加于东谈主的——“解放民主”价值不雅；而中国则严防共同利益，鞭策建立东谈主类气运共同体，倡导包括和平、发展、自制、正义、民主、解放在内的全东谈主类共同价值。

中国罢了“神采更动”，对持走我方的谈路，但不输出相识形态，也不将就其他国度走和咱们相似的谈路。

其次，在经济方面，中国对持对外绽放，对持合作发展，互利共赢。

毕竟经济全球化不是任何一个政府的计策或政策决定的，而是商场经济鞭策的结果。鞭策经济全球化根底能源，是商场经济对资源的最好建树、分娩的最高效果和利润的最大化的不懈追求。

只消中国对持矫正绽放、对持社会主义商场经济，好意思国要在经济上“去中国化”即是伪命题。不久前打听中国的好意思国财长耶伦坦言，在商场经济机制下，“（好意思国）与中国脱钩必将是灾祸性的”。

可见，往日冷战中最基本的记号性征象——相识形态和政事上的短兵贯串、军事上的阵营抗击、经济上的完竣“脱钩”——在今天中好意思之间并不存在。

宣称中好意思之间的“新冷战不可幸免”是好意思国在带节拍。如按照好意思国设定的节拍走，中好意思插足冷战景况，形成所谓“新冷战”，好意思国就大概像往日那样，把自己过火盟友体系的政事、军事和经济力量凝华在沿途打压中国。

了然于目，中国莫得也不会随着好意思国的法子而堕入其预设的冷战计策框架中去。

中国对持和平发展和对外绽放，寻求合作、不搞抗击。

如斯，仅凭好意思国一个巴掌，“新冷战”能拍得响吗？